| 国美、空调涨价苏宁、考验大中等连锁渠道商站出来对空调涨价说不,厂商似乎要平息这场持续很长时间的渠道权万涨价风。最早吹起这股风潮的话语是空调生产厂家,他们借助铜价飞涨这一最合情合理的电网借口,一度影响了新闻舆论的空调涨价导向。 拿铜涨作为幌子,考验空调没有不涨的厂商理由,消费者似乎从心理上也能够体谅到厂家的渠道权万苦衷,将要坦然接受本不愿接受的话语结果。但此时,电网以国美、空调涨价苏宁、考验大中等为代表的厂商渠道商却没有随厂家“起舞”,连锁商以囤积的产品为降价祭旗。 围绕空调价格的涨跌,到今天似乎演变成了厂家新一轮的博弈。在这轮博弈中,谁在掌控空调价格的话语权呢?笔者了解到,在国美、大中等逆势下调空调价格之时,美的、格力等空调生产企业仍然在引导舆论,声称“尽管铜价已经略微下调,长期看铜价将持续走高”,继续为空调涨价积攒支撑能量。 然而,国美、大中等渠道商却对此不以为然,他们并没有在舆论上与之辩论,乃是挟持自己的渠道强势,把空调价格维持在一个自己能够把控的水平。 其实,此时厂家已经被渠道商逼迫到两难的境地:是继续自己涨价理论还是屈服渠道商的高压呢?对于大多数空调厂家来说,似乎很难回答这个问题。 但是,渠道商不管是囤积或者现时采购,所有的空调产品都从厂家中来。如果渠道商把降价造成的利润损失转嫁给厂家,空调厂家的利润就会减少,同时,铜涨也会引起厂家成本的增加。 显然,任何一个以赢利为目的的空调企业都不会接受,但问题是,这就是现实。如果渠道商并没有把降价而造成的损失转嫁给厂家,说明即使降价之后他们仍然有客观的利润,那么空调厂家提高价格就很难站住脚。 如此分析,其实背后真实的原因则是厂家和商家在利益上的分成,就目前来看,双方还会继续在空调价格上展开一段时间的拉锯战。 | |
2026-07-14 20:32349人浏览
2026-07-14 19:521438人浏览
2026-07-14 19:03233人浏览
2026-07-14 18:3379人浏览
2026-07-14 18:20951人浏览
2026-07-14 17:57527人浏览
昨天,在人民大会堂举办的中国企业国际竞争力第三届年会上,发布了“2006 自主创新竞争力十大品牌”和“2006自主创新竞争力十大人物”名单。格力与茅台等8个品牌荣获了“2006自主创新竞争力十大品牌”
住玄武区的王某,将空调外机安装在开发商指定的地方后,被楼上邻居以“安装不当”为由强行拆走,导致王某整个夏季都无法用空调。几天前,王某将楼上邻居、开发商及小区物管告上法庭,要求返还空调外机,确认空调外机
在新京报上读到一则消息,摘录如下: “9月5号,国家信息中心主办的“2007-2008中国家用空调行业高峰会”上发布数据显示,在2007年度有19个空调品牌被市场淘汰,与2006年度相比,空调品牌由5